Постараемся вкратце составить баланс аутсайдера под названием Латвийская Республика и определить пути выползания из этого экономико–социального болота.

Первое. Латвия изначально взяла курс на малоэффективную экономику — с точки зрения создания добавочной стоимости.

В существующей структуре экономики ЛР значительное место занимают отрасли с низкой добавочной стоимостью (пищевая и текстильная промышленность, лесное хозяйство). При этом у пищевиков и текстильщиков предельный потолок добавочной стоимости 45 000 евро на человека, в то время как в фармацевтике он вдвое выше — до 90 000 евро (данные немецких экономистов). Вывод: необходимо менять структуру экономики в пользу высокоэффективных отраслей — IT–технологий и той же фармацевтики, для развития которой у Латвии хорошие предпосылки…

Второе. Следствием малоэффективной экономики стал отрицательный торговый баланс, импорт значительно превышает экспорт. В настоящее время это превышение составляет около 0,5 млрд. латов. Такой значительный разрыв объясняется тем, что экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью составляет лишь 4,6 % от общих поставок за рубеж, тогда как в европейских странах он в среднем 12%. Покрыть его путем развития туризма, гостиничного бизнеса и других услуг практически невозможно опять же по причине их низкой добавленной стоимости.

Третье. Недостаточность инвестиций. Для ЛР время инвестиционного бума в прошлом. Ипотечное кредитование повысило стоимость рабочей силы, но при этом эффективность труда не выросла. Иными словами, людям платили часть денег, которые они не заработали. Это все равно, если бы вы, чтобы ни в чем себе не отказывать, тратили наряду с зарплатой еще и кредитные деньги. Да, вы бы жили припеваючи, но рано или поздно вам пришлось бы эти деньги отдавать.

Латвия довольно быстро перестала быть страной высокой культуры и производительности труда. При этом правящие, особенно перед выборами, постоянно повторяли, что мы не будем страной дешевой рабочей силы. Конечно, это приятно было слышать, но чудес в экономике не бывает — чтобы платить рабочей силе "по–западному", нужна другая структура экономики, с высокой добавленной стоимостью.

Четвертое. Несправедливая и неэффективная налоговая политика.

Пятое. Низкое качество образования и низкий научный потенциал. Эти выводы не нуждаются в длительной расшифровке — падение качества образования и ослабление науки, что называется, видны невооруженным глазом. Не нуждается в дополнительных комментариях и еще один вывод: неоправданно большие административные расходы. Государство с таким уровнем ВВП и с такой несбалансированной экономикой просто не может позволить себе содержать такой большой чиновничий аппарат.

Если исходить из тезиса "Политика должна способствовать развитию экономики", то социально значимыми политическими задачами представляются следующие:

1. Разработка стратегической программы развития, основанной на адекватной оценке возможностей и формулировании реально достижимых целей.

2. Ограничение супермногопартийности. Такого количества партий Латвии не нужно — это приводит к хаосу и управлять страной эффективно становится просто невозможно.

3. Формирование профессионального правительства. Министры должны избираться на конкурсной основе и быть беспартийными в период выполнения своих функций.

4. Интеграция общества. Это пересмотр условий получения гражданства, введение трех официальных языков.

5. Реформа образования. Повышение бюджетного финансирования образования до среднеевропейского уровня — 2% от ВВП. Высшее образование должно быть основано на научных достижениях и нацелено на науки и инновации.

"Вести Сегодня+" № 51.